我想看的新聞，是這樣的。

最近看電視新聞，發現看十分鐘後，思考速度變慢，看半小時後，思考能力變弱，看了半天之後，覺得生命沒有意義。

片面、不完整、置入行銷、低能、無聊、不知目的何在、情緒化、心態可疑、沒有長進。

有研究報告指出，一個人成年後學習能力相較於兒時，幾乎是停滯的，會用的辭彙數量不增反減。而成年人主要可以吸收資訊、增加辭彙的來源，就是新聞媒體。也就是說，一個國家的新聞如果弱智，國民平均智能也會下降，下降所帶來的結果，就是產能降低、國際競爭力退化。

媒體若以邏輯完整的思考模式來整理並播報資訊，正確關連事件，可刺激國民思考，增進辭彙和知識，有效提升國民平均智力，也會讓國民發展出較深層的觀點以及對周遭事物的關懷。

所以，以下八點是我的心聲，盼能有好的新聞可以看：

1. 播報心態：用一個有尊嚴的人的心態做報導。

-->每個在地的人都是台灣之光，我們市井小民與那些在國際上嶄露頭角的台灣人是相同重要的，不要用虛榮的無聊心態報台灣之光的偉大事蹟。若有什麼台灣人，做了對世界、或對台灣很重要、有幫助的事，請著重在那個"事件"和那個偉大的人的"理想、概念、心態"來做報導，不要像捧明星一樣。

-->用朝聖的態度播報明星和政治人物吃了什麼、穿了什麼是很空洞的新聞。我想知道明星的創作理念和他腦子裡的想法，他即將要做的有創意的事，若這人只想賺錢，就別報導了。比如說：郭台X取了誰、生了什麼，大S跟誰訂婚這種事，一直報、一直報，每天開電視都看到，真的很煩，而且嫁入豪門這種事是少數女性的個人興趣，不是全民關注焦點。我想知道郭台X賺了這麼多錢，他到底給了幾個台灣員工良好工作環境？繳了多少稅給台灣政府？做了什麼回饋台灣的事？

2. 健全報導事件的相關背景知識，用時間軸整理整個事件：

--> 陳水扁的判決，我想知道一些法律相關知識，和一些不具評論的"純知識"。他的整個訴訟過程是如何。而不是陳水扁與11這個數字的神祕關係，這種垃圾資訊一點都不想看！！

--> 楊淑君事件，我想知道事件的整個經過，台灣相關當局在事前做了什麼事、事後如何反應。疏失的單位，如何負責。不想聽媒體對韓國人和中國人的批評，也不想聽陰謀論，因為愛罵的人可以在家罵，用不著電視帶頭罵！媒體應該報導"事實"、"事件"，而且必須完整、中立、詳細，而非"意見"、"猜測"和"推論"。另外，超討厭看只想挑起"情緒"的新聞，找一些老闆來咂韓國貨，順便幫自己做廣告，太無聊了！另外那些浪費食物，焚燒國旗的畫面，真是不堪入目，台灣人有理性、判斷力，聲援=/=情緒化耍白癡。記者如果有點智能，應該著重理性談判、和平聲援的部份報導，那種非理性行為應該減少篇幅。

--> 相關專業知識，請務必確認是"正確的"。每次都找個像專家的人出來說明就沒事了，一方面單一一個專家不能代表整個領域的知識和想法，另一方面，若專家的資訊講錯了，不應該是專家負責，而是電視台要負責！所以記者應該先蒐集很多資訊，再參考專家說法，最後整理出一個一般人民看得懂的專業知識講解，並要負擔資訊正確性的責任。

3. 去除置入性行銷，才能讓廠商用正確管道做廣告：

--> 百貨週年慶，業績百萬的櫃哥櫃姊我沒興趣！這些專櫃代理商想做廣告，請找廣告公司，台灣有很多非常有創意的廣告公司，給他們錢，讓他們好好做事！不要用吵新聞的方式，通通都是記者和記者的朋友演的，這種"假仙"到了極點，根本是廣告的新聞！

--> 什麼搶破頭都看膩了！看到人搶破頭，只會降低去現場的意願。每個廠商有他們的"理念"，台灣消費者漸漸走出"撿便宜"、"追名貴"的暴發戶心態，踏入"因為同意理念，所以消費"的時代。以開發國家的消費者，往往因為商家的理念而消費，像公平交易、企業社會責任等，消費者都會用購買來鼓勵觀念正確的商家。這種風氣需要媒體帶動，至少先跳脫搶便宜、追名貴的播報方式。

--> 記者沒東西報、廠商不想花錢做廣告，就搞出現在一堆看起來向廣告的怪新聞，我們消費者拒看！而且哪家廠商做這種無聊事，我就拒買！給台灣廣告業發展創意的機會。

4. 不要播偷懶新聞：

用攝影機拍設電腦螢幕裡的youtube畫面、微博、PTT畫面，是白癡嗎！？要看電腦我家就有，我還看你新聞頻道幹什麼！？如果記者從這些平台發現好玩可以報導的題材，可以用新聞的方式做一個正式專訪或報導，別再翻拍畫面了！

5. 發揮監督政治人物功能，讓觀眾有機可循：

與選舉相關的新聞，我不想看"誰誰誰呼籲怎樣怎樣"或"幫人民發聲"或"那裡哪裡走透透"，難不成我自己不能出來呼籲、發聲、走透透？

請記者請符詳細報導"每個"立法委員，在上一屆任內，為了什麼理想提倡哪些法案、通過哪些法案、阻擋哪些法案，並追蹤報導這些法案在這幾年，對社會產生什麼正面或負面影響。一項商品，成份沒標清楚，我怎麼選啊！？立委、議員、地方官員（小至里長大至縣市長），請公平給予曝光機會、詳細且完整報導他們"為人民做的事"。不要再報那些"罵得嗆的"、"挖得多的"，養成人民公僕們愛吵有糖吃，做壞事就店店不發聲或偷偷搞失蹤的現象。透過正確的報導，做得是好還不好，人民自然會自己判斷。

6. 國際新聞方面，我想看"整個世界"，而且也是公平曝光、詳細完整。東南亞、印度、中亞、非洲、歐洲小國、蘇俄、澳洲等地的新聞，包括國家政治現況和生活方式、歷史背景等，我指的不是那些無尾熊泡澡等沒新聞時拿出來充時間的萬年新聞，而是他們的最近發生的政治情勢、社會文化，以及與生態相關的事件。

7. 國內新聞方面，不想看那麼多與"賺錢"相關的新聞，什麼新聞都是錢錢錢，你們上海人啊！？我想看農業、漁業、林業的新聞，或與自然、科技相關的新聞。請使用正向態度播報，不是哪個誰枉死、哪個人又哭訴政府怎樣欺負他的悲情新聞，如果你們要報這種新聞，那請整個追蹤報他的後續，比如枉死的人申冤的情形如何，哪個單位如何反應，事情解決了沒，政府欺負的人怎麼解決等等，我想知道"事件來龍去脈，處理狀態"，也想知道社會對"議題"的反應，不是想要打開新聞看人這邊哭一哭、那邊罵一罵、誰怎樣令人羨慕之類的。

8. 若新聞讓你的生活更遭，你必須跳出來：

大部分台灣的新聞跟常民生活已經脫節。老實說，記者以為多數人愛看這樣的內容，其實多數人不愛。記者以為他們這樣"餵"我們新聞，我們就會受到影響，確實很多人受影響，所以我看不下去了！下班後坐在電視前一直看新聞，然後對天、對地、對人充滿不滿，覺得自己擁有的不夠，因此想要shopping發洩或上網罵人，深深影響家庭關係、親子關係以及個人的生活習慣。在新聞還沒改善前，希望更多人穩住，不要被這些電視台牽著走。


新聞好不好，目前我們很難去決定，因為記者的素質不是一日可以提升，但有兩樣事情可以從你開始做，改變你的生命，漸漸會影響新聞撥報的方式和內容：

1. 多元管道吸收新聞，利用網路、報紙、雜誌等，目前這些管道的新聞品質都較電視新聞更有邏輯性，不要一直開著新聞台"被動"接受重複又沒有意義的資訊。關了新聞台，逼自己看不是新聞台的台，剛開始不習慣，但習慣之後，你的人生就光明了。

2. 吃飯時"不要"看新聞台，餐廳若播放新聞台，就勇敢拿遙控器轉台到旅遊頻道的美食節目，你會幫助很多在場的用餐者有著愉快心情用餐，也會幫助台灣胃疾醫療費用下降，節省健保支出。

3. 不管來自任何管道的新聞，只要你感覺有負面的"情緒化"，像：很生氣、很難過、很無奈、很不安、很恐懼等等，趕快關掉或轉台(非新聞台)。因為心態不軌的播報方式才會令你產生這種不舒服的感覺，再討厭、恐怖、噁心的事情，若用理性、中立的播報方式，你都不會覺得那麼討厭。反觀目前"沒什麼事"卻報得讓人很情緒化，那就是不良播報。

媒體享受言論絕對自由，可確保台灣民主狀態只進不退，但現在已經到了媒體進化的時機點，因為台灣人民從封閉走入混亂的大鳴大放已經超過十年，開始要往下一階段，迎向自主、理性的生活囉！