2010/09/09

捷運與大眾運輸的合理費用



         巴塞隆那的交通系統,令我印象深刻,最喜愛的就是一種名為"T-10"的票種,薄薄一張紙,7.95歐元,可以搭乘任何交通工具10次。

         7.95歐元換算成台幣,以現在的匯率1:41約略換算,大約330元,平均一趟33元。
         考慮西班牙的平均薪資,約為台灣的三倍,一趟車票的"國民感受價"是 33 除以 3 = 11 元。

         大約和我們在台北市內坐一趟公車的價格差不多。

         如果我們的平均薪資與十幾年前無異,我們的交通費用就不該是十幾年前的十倍。使用大眾運輸工具通勤的人口,往往是社會的中堅份子,也是國家生產力的來源。合理的運輸工具交通費用,可幫助這群人省下許多金錢,作為購屋、購車,購買書籍、參與文化活動等的金費,有效提升國民安定度與文化素質。過高的交通費用,會降低國民在國內的流動意願,同時降低許多可以助長經濟的行為。





         提供西班牙運輸系統T-10的票價:TMB: T-10 Travelcard

         我們可以看到,票價分為zone1,2,3,4,5,6,當時我在西班牙,擔心自己買的票種無法逛遍巴塞隆那,一看地圖才知道,巴塞隆那市區都涵蓋在zone1裡頭。公車、地鐵、地鐵轉搭火車、或機場列車,都在zone1以內,非常方便,交通費很省。可見,T-10可使用的幅員很大,若以公里數來算,不知六個區域共涵蓋多少平方公里?

         台灣很小,離開城市後,交通費就跪得驚人。長程公車動輒三、五十元,想想看,一個三芝人要去淡水買個東西,來回就要花七、八十元,三芝的阿公、阿婆,辛苦種植的青菜三大把才五十元,交通費與他們的收入來說,實在是不堪負荷的貴。不然,就得要搭乘三芝鄉的免費巴士,但這巴士一天只固定開個幾班,錯過的話,至少要等一兩小時,難以自由安排行程,出門、回家都變成一種麻煩。

         合理的交通費計算方式,不應完全以距離來計算,應該以交通對人的"價值"來計算。從古亭坐公車到永和,與從淡水坐到三芝,都是為了買個東西、逛逛街,然後回家。雖然從古亭坐回永和的人數眾多,從淡水做到三芝的人數很少,但這兩者的價錢,對國民來說,應是一樣容易負擔的。

         由於大眾運輸沒有整合管理,全部以自由貿易的方式經營,業者自然會用距離、使用量計算票價,無形間拉大城鄉差距,訂定的票價也成為國民沈重的負擔,大家卻只能默默買單,習慣就好。這時候必須仰賴一些政策,給我們一個合理的票價。

         若能提升都市之間的連結,降低價格,就會更加促進經濟發展。我常常想要在週末來個高雄或台南一日遊,高鐵的速度,讓一日遊輕鬆簡單,但來回一趟,就要上千元,動輒整月薪水的十分之一,兩人一同出遊,就花去薪水的五分之一。每週末與女友出門玩一天,光交通費,一個月就花掉兩萬元,要如何支付房租、生活費? 本來可以去別的城市逛美術館、看表演、吃東西、消費,想到這麼貴的交通費,就決定呆在家裡看電視了。

         朱力倫說,牛排買不起的父母,要更努力賺錢。

         許多父母,身兼三職,每天工作時間在12~18小時不等,已經造成生育率低、親子疏離的社會問題,這樣還不夠努力嗎?這樣還吃不到牛排嗎?振興經濟不是靠人民自己努力,而是要人民與政府一同努力。但我每天工作10小、通勤三小時,卻要花這麼多前加值捷運卡,下班時,在捷運出口聽到捷運卡此起彼落的BB聲,心想:這ㄧB,就是16元到50元不等,這些B總共值多少錢?這些錢,去了哪裡?

         國民所得,十年沒變,物價卻高漲。我所關心的,不是奢侈品的價格,而是必需品的價格,像是通訊費用、郵寄費用、交通費用、油價、電價,這些錢,每個月、每個月,什麼東西都不購買、什麼地方都不去,什麼好的都不吃,你還是被這些費用牽制著。其實,不知有沒有人發現,整個國家的商業發展、國力發展也是被這些價格牽制著。大公司、大企業往往有許多優惠方案,但個體戶卻每月幾千元、幾萬元繳得精疲力竭。貧富差距就是這樣慢慢地拉大的。

         減少民生必需的負擔後,國民對文化產業更有消費力,國民素質的提升,絕對是金錢買不到的!


沒有留言:

張貼留言